這幾天，人類首張黑洞照片走紅網(wǎng)絡(luò)，而跟著這張照片火遍大江南北的還有一家叫“視覺中國”的圖片公司?！耙曈X中國”濫用版權(quán)牟利行徑遭遇公眾質(zhì)疑，國旗和國徽等圖片都被其打上所謂的版權(quán)標(biāo)識，而除了視覺中國外，全景網(wǎng)絡(luò)、東方 IC等圖片公司也遭到了同樣質(zhì)疑。

昨天（12號），天津市網(wǎng)信辦成立工作督導(dǎo)組進(jìn)駐視覺中國網(wǎng)站，對相關(guān)問題隱患提出具體的整改意見，并指導(dǎo)督促公司進(jìn)行整改；同時，視覺中國發(fā)布致歉信，目前問題圖片已經(jīng)全部下線。國家版權(quán)局更表態(tài)稱，“將把圖片版權(quán)保護(hù)納入即將開展的‘劍網(wǎng)2019’專項行動，進(jìn)一步規(guī)范圖片市場版權(quán)秩序”?！耙曈X中國”們所謂的“版權(quán)保護(hù)”究竟錯在哪兒？今后圖片使用者和圖片擁有者該如何維護(hù)各自的利益？

黑洞照片被標(biāo)注視覺中國版權(quán)所有惹爭議，黑洞圖片版權(quán)到底歸誰？人類首張黑洞照片公布后不久，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在號稱擁有全球優(yōu)質(zhì)正版視覺內(nèi)容平臺的視覺中國官網(wǎng)上，這張黑洞照片被標(biāo)注為視覺中國版權(quán)所有的編輯圖片，并稱此圖來源為歐洲南方天文臺，如用于商業(yè)用途，請咨詢客服代表。

那么視覺中國是否真取得了這張人類首張黑洞照片的版權(quán)呢？標(biāo)注照片來源的歐洲南方天文臺在回復(fù)國內(nèi)媒體采訪請求時明確表示，該組織從未將他們的圖片版權(quán)轉(zhuǎn)讓給任何其他個人和組織，視覺中國也從未就黑洞圖片聯(lián)系過他們。

面對眾多質(zhì)疑，視覺中國隨后發(fā)表的聲明稱，是通過合作伙伴獲得的編輯類使用授權(quán)，雖然聲明中也提到該圖片授權(quán)并非獨家，但也同時強(qiáng)調(diào)該圖片只能用于新聞編輯傳播，不能作為商業(yè)類使用。

黑洞圖片版權(quán)到底是歸誰呢？對此，華東政法大學(xué)法學(xué)院教授王遷分析:

對于這個事件，首先要判斷的就是黑洞照片它是不是作品？根據(jù)網(wǎng)上的報道，黑洞照片是經(jīng)過復(fù)雜計算，按照既定的程序和公式來推算出一個圖像，那這種照片和我們?nèi)粘Ｉ钪杏脭z像機(jī)來拍攝的照片是完全不同的，應(yīng)該說它就是一個事實本身很難構(gòu)成受著作權(quán)法保護(hù)的作品。如果它不是作品，它當(dāng)然就不受著作權(quán)法保護(hù)了，也就無所謂版權(quán)許可的問題。

但退一步講，如果它確實是作品，圖片網(wǎng)站要對它進(jìn)行許可，前提就是它獲得了這張照片原始的版權(quán)人給予的授權(quán)。同時授權(quán)許可合同還應(yīng)該允許圖片網(wǎng)站來進(jìn)行分發(fā)許可，如果這家網(wǎng)站僅僅聲稱自己從某家新聞社取得了許可，但是他不能證明這家新聞社是有權(quán)給他發(fā)許可的，那么他的許可就成為一個無本之木，無源之水了。

按照專家的分析，黑洞照片版權(quán)之爭首先要確認(rèn)一個問題，那就是黑洞照片是否屬于作品，因為它特殊的制作過程，黑洞照片的屬性還有待進(jìn)一步的確認(rèn)。

圖片使用的版權(quán)邊界在何處？另一個備受爭議的問題在于，網(wǎng)友們還發(fā)現(xiàn)，除了黑洞照片，國旗國徽也被視覺中國標(biāo)注了版權(quán)，而共青團(tuán)中央和人民日報的官微分別就此問題@視覺中國影像。

前天（11日）傍晚，視覺中國發(fā)文致歉稱已經(jīng)下線不合規(guī)的圖片，隨后天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室依法約談網(wǎng)站負(fù)責(zé)人，責(zé)令該網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為，全面徹底整改。昨天（12日）凌晨視覺中國再發(fā)致歉信，表示自愿關(guān)閉網(wǎng)站開展整改。那么，對于國旗國徽的圖片，視覺中國是否可以編輯圖片來進(jìn)行售賣呢？王遷說，這顯然是不可以的。國旗和國徽是國家的標(biāo)志和象征，由此產(chǎn)生的所有權(quán)利應(yīng)當(dāng)歸國家，而不是由任何個人或者私人機(jī)構(gòu)所享有，因此圖片網(wǎng)站沒有權(quán)利在國旗和國徽的圖案上標(biāo)注版權(quán)，他進(jìn)行這樣的標(biāo)注，而且試圖進(jìn)行商業(yè)化的運作，也就是去許可所謂的版權(quán)，第一是非常不嚴(yán)肅的，那么第二他沒有任何法律依據(jù)。第三，恐怕他與國旗法和國徽法對有關(guān)國旗國徽的使用方式的規(guī)定也是有所違背的。其實近些年，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)逐步完善，著作權(quán)意識明顯增強(qiáng)，這種進(jìn)步讓多方受益。但隨著我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境不斷提升，也讓一些個體或機(jī)構(gòu)看到了借所謂“授權(quán)”牟利的商機(jī)，以保護(hù)之名實施著作權(quán)侵權(quán)、掠他人之美獲得生財之道。利用合法手段維護(hù)版權(quán)理所當(dāng)然，那么圖片使用的版權(quán)邊界又應(yīng)該在哪兒？對此，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海指出：大家把拍攝的一些攝影作品拿出來和公眾欣賞沒問題，但前提必須是要尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，這是第一位的。第二個就是在行使權(quán)利的時候，一定要確保行使的權(quán)利邊界是屬于你自己所有的，如果圖片公司行使的權(quán)利根本就是第三人的權(quán)利，它不是你的權(quán)利，你也沒有獲得人家原來的作者的授權(quán)，就拿著別人的圖片去賣錢，這既不符合商業(yè)倫理，也違反了《著作權(quán)法》的基本理念，也和我們國家加入的《伯爾尼公約》里面倡導(dǎo)的這種保護(hù)著作權(quán)的精神相互背離的。所以我個人認(rèn)為，我們應(yīng)當(dāng)堅持兩點論，一方面旗幟鮮明地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，第二個一定要強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)一定不能濫用，特別是不能濫用別人有著作權(quán)的圖片來向別人收錢。

視覺中國被約談，“視覺中國”們所謂的“版權(quán)保護(hù)”錯在哪兒？另據(jù)了解，針對視覺中國網(wǎng)站傳播違法有害信息的情況，天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室前天（11日）依法約談網(wǎng)站負(fù)責(zé)人，責(zé)令該網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為，全面徹底整改。

經(jīng)查，視覺中國網(wǎng)站在其發(fā)布的多張圖片當(dāng)中刊發(fā)敏感有害信息標(biāo)注，引起了網(wǎng)上大量轉(zhuǎn)發(fā)，破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，造成惡劣影響，上述行為違反了網(wǎng)絡(luò)安全法互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法有關(guān)規(guī)定。視覺中國網(wǎng)站負(fù)責(zé)人表示，作為平臺方管理上存在嚴(yán)重問題，將全面徹底整改，在此期間暫時關(guān)閉網(wǎng)站，嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)，自覺接受社會及網(wǎng)民監(jiān)督。

昨天（12日），天津市網(wǎng)信辦成立工作督導(dǎo)組進(jìn)駐視覺中國網(wǎng)站，就存量信息、日志留存、信息審核等方面進(jìn)行督導(dǎo)檢查，對相關(guān)問題隱患提出具體的整改意見，并指導(dǎo)督促公司進(jìn)行整改，對失職工作人員提出處理意見。同時針對近期圖片類有害信息多發(fā)的情況，天津市網(wǎng)信辦已經(jīng)啟動了屬地圖片類違法違規(guī)信息清理整治專項行動，對各網(wǎng)站各環(huán)節(jié)的圖片類有害信息進(jìn)行集中排查清理，進(jìn)一步清朗網(wǎng)絡(luò)空間。同時，視覺中國昨天（12日）發(fā)布致歉信，稱接受廣大網(wǎng)民和媒體的監(jiān)督批評，針對有網(wǎng)友舉報存在不合規(guī)圖片問題致歉信當(dāng)中說，視覺中國沒有盡到嚴(yán)格審核的職責(zé)，目前問題圖片已經(jīng)全部下線，并將配合監(jiān)管部門徹底積極整改。

其實，著作權(quán)并不是一個新詞。出于種種原因，很長時間以來很多著作權(quán)人都缺少保護(hù)版權(quán)的意識。近些年，中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的環(huán)境有了很大改善，著作權(quán)受到更多人的關(guān)注。然而，這也使得一些企業(yè)或個人鉆了版權(quán)保護(hù)的空子，將開放版權(quán)或曾經(jīng)版權(quán)不規(guī)范的作品“占為己有”，再冒充著作權(quán)人實施欺騙甚至訛詐。據(jù)媒體報道，有的圖片機(jī)構(gòu)一年要打數(shù)千個著作權(quán)官司，賠償標(biāo)準(zhǔn)動輒“每張照片一萬元”；某圖片機(jī)構(gòu)的財報顯示，因訴訟帶來的利潤，已經(jīng)成為其主要收入來源。

正常的版權(quán)訴訟，從某種意義上來說有助于普及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識。但一些機(jī)構(gòu)和個人趁著作權(quán)侵權(quán)裁量尚不完善、不規(guī)范之機(jī)，將著作權(quán)維權(quán)異化為一本萬利的暴利生意，甚至衍生出一條由照片拍攝者、行業(yè)協(xié)會、圖片公司、律師等組成的灰色利益鏈，則背離了版權(quán)保護(hù)的初衷。對此，劉俊海認(rèn)為，增強(qiáng)著作權(quán)法的可操作性，是優(yōu)化版權(quán)保護(hù)生態(tài)的有益途徑。

良法是善治的前提，《著作權(quán)法》應(yīng)當(dāng)說相對來說比較完備，但是離我們的現(xiàn)實生活還得有一段路要走，這就是讓著作權(quán)法具有可塑性，用百姓的話說就可以用著作權(quán)法來打官司，而且這個條文應(yīng)當(dāng)具有可采用性，法官能夠用來裁判案件，將來判決之后還是獲得執(zhí)行！我覺得只有增強(qiáng)著作權(quán)法的可操作性，讓它成為每一個網(wǎng)民、每一個企業(yè)、每個新聞媒體在運用圖片的時候都應(yīng)當(dāng)共同享有的一種對法律的信仰和敬畏的話，我覺得對我們優(yōu)化法治化營商環(huán)境，對于鼓勵作品的創(chuàng)作和傳播，都是有百利而無一害的。

完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，其實就是在鼓勵更多人自主創(chuàng)新。至于維權(quán)行為，則要合法化、規(guī)范化，讓以版權(quán)之名、圖利益之實的行為不再發(fā)生，為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)營造良性循環(huán)的健康生態(tài)。

聲明：所發(fā)稿件、圖片、視頻均僅用于學(xué)習(xí)交流，不作為公正性證明，文章部分內(nèi)容來自網(wǎng)絡(luò)或網(wǎng)民投稿，版權(quán)歸原作者所有，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題，請及時聯(lián)系我們刪除處理。